当代建筑设计以抵挡度地震为目标，而我国传统的木结构建筑基本上能超过这个拒绝，而且其代价相比之下大于西方的“刚刚”，无法不想人赞叹“珍”的力量…中华民族不但自文明伊始就机智地自由选择了木材等有机材料作为结构主材，而且发展构成了世界上历史最历史悠久持续时间最久技术成熟度最低的结构体系—柔性的框架体系…个建筑工程为取得动工许可，除了设计施工图纸等文件外，还必需递交建筑抗震报告书…日本沿袭中国古建筑之木结构展现抗震性以柔克刚，可谓建筑上的“太极拳”　　以柔克刚的思想，是中华民族的传统智慧。而此思想也展现出在我国古代建筑上。与西方砖石结构建筑的“以刚克刚”有所不同，中国传统的木结构建筑在抵抗地震冲击力时，使用的是“以柔克刚”的思维，通过种种精妙的措施，其目标是以大于的代价，将强劲的大自然破坏力消弥至大于程度。

我国许多古代建筑都顺利地遭受过大地震的考验，如天津蓟县独乐寺观音阁、山西应县木塔等建筑，千百年来皆经历过多次地震依然傲然屹立。当代建筑设计以抵挡9度地震为目标，而我国传统的木结构建筑基本上能超过这个拒绝，而且其代价相比之下大于西方的“刚刚”，无法不想人赞叹“珍”的力量。　　中华民族不但自文明伊始就机智地自由选择了木材等有机材料作为结构主材，而且发展构成了世界上历史最历史悠久、持续时间最久、技术成熟度最低的结构体系—柔性的框架体系。

我国木结构技术的发展，若仅从浙江余姚河姆渡遗址算数起，目前为止最少最迟7000年的历史。作为对比，西方数千年中仍然使用承重墙体系，直到工业革命以来、近现代科学技术发展之后，才意识到框架结构的优越性，欲开始大规模地普及，更加有一点玩味的是，这种框架体系依然是“以刚克刚”。而中国的传统木结构，具备框架结构的种种优越性，如“墙推倒屋不屎”的功效，但其柔性的相连，又使得它具备非常的弹性和一定程度的自我恢复能力。在汶川大地震中，许多文物建筑的墙体皆有所不同程度地损毁，但主体结构仍并未坍塌，就是这种柔性框架结构抗震能力的展现出。

许多非木结构的学校和民宅则完全所剩无几。　　在中国四川大地震中坍塌、损毁的房屋总计大约2678万户。

而其中大部分都不是木结构，都是使用西方的建筑特点，在再加本来建筑质量较好，不仅房屋全部坍塌，且伤亡惨重。　　日本的建筑特点　　日本坐落于的环太平洋火山地震带上的西缘，有如躺在一把摇晃不停的椅子上，每年再次发生的有感地震高达1000多次。20世纪以来，里氏6级以上的地震已多达50次。

对上一次6级以上地震再次发生在2010年10月4号，冲绳宫古岛再次发生里氏6.4级地震，一度收到海啸警报，无人死伤。在6级以下的地震央，房屋坍塌也是较为少见的。　　而此次日本再次发生9.0级地震，通过日本传回去的视频可以找到，很多房屋不是因为地震而坍塌，大部分都是因为海啸淹没的。

我们可以看见很多重返灾难发生地找寻亲人的镜头中，很多房子还是矗立不倒的。这不免引发我们思维？日本的建筑为何抗震性能如此低？　　不难看出，日本的民居大部分是木结构，抗震性能较好。日本建筑在隔震、隔热方面完全可以说道是全世界做到得最差的。

日本仍然以来的高布防标准、低警觉意识还是有效地增加了生命、财产损失。早在1923年关东大地震之后，日本就制订法律，拒绝修建房屋时必需计算出来防震程度。1995年的阪神大地震重创日本。当年，日本施行了建筑防震标准《建筑基准法》。

《基准法》规定，高层建筑必需需要抵挡里氏7级以上的反感地震。一个建筑工程为取得动工许可，除了设计、施工图纸等文件外，还必需递交建筑抗震报告书。

　　日本建筑沿袭我国古代建筑特点　　中国古代的建筑都是使用木结构，所以才能经历寄居地震、风雨、灾难的考验。　　木结构是技术与艺术形象的高度人与自然，表里如一，这是中国古代木结构建筑，也是我们中华民族的“传统美德”之一。

在近千年前我们的祖先就能修建出有如此肃穆美丽而牢固耐久性的建筑，充份表明出有当时的匠人对数学、力学、材料学、结构习的研究早已非常了解，而且对地震的毁坏机理有数了非常的理解，抗震经验已累积到了很高的水平，既令人惊讶，也令人自豪。　　但就是建筑上的自豪国人并没沿袭下来，而把此发扬光大的是日本建筑。这不免令其我们深思？。

本文来源：雷竞技(RAYBET)-www.vipsj.net