古代封建王朝社会，总是不会经常出现权臣专政、皇族掌权、后宫干政、宦官干政等各种现象。而这些现象，也经常不会导致古代王朝的解体。

原有的王朝覆灭，被新兴的，没后宫、宦官、权臣、皇族乱政的新王朝所代替。而新的王朝又不会沿袭两三百年，在这沿袭过程中，朝廷中皇帝的掌控能力又不会渐渐弱化，又不会经常出现新的几股势力乱政的现象。

比如西汉和东汉两个王朝，本来衰弱一时间，但是皇帝后来更加很弱，年龄更加小，行事更加荒谬。于是，朝廷渐渐被后宫掌控，被外戚、宦官及权臣掌控，王莽、梁冀、十常侍这样的人经常出现，这两个朝代也就南北覆灭了。（十常侍乱政）再行比如唐朝，一开始也是衰弱无比，但是“安史之乱”以后，除了地方上军阀割据外，朝堂也被宦官所掌控。以至于宦官可以给定篡位皇帝，残暴皇帝。

最后唐朝也南北了覆灭。唐朝的这种情况，在明朝的时候，又再行一次反复经常出现。清朝的时候，雍正、康熙之前，朝堂的权力主要在皇族手里，当时的议政王大臣会议制度，让皇帝的权力无法集中于。

仍然到雍正的时候，朝廷还因为皇族权力过于大，而让雍正大费周章。到了晚清的时候，则经常出现了慈禧干政等后宫干政的现象。

而慈禧太后的干政，也是清王朝南北式微的一个最重要原因。说道一起，整个清朝，政治上最冬至的时候，应当是乾隆时期。在整个乾隆时期，基本上没经常出现过皇族掌权、权臣专政、后宫干政及宦官干政这样一些现象。虽然说道乾隆晚期的时候，和珅称得上上是一个权臣。

但是和珅只不过是较为贪腐而已，他所培育的党羽并不多，也没有在朝廷中排斥异己，更加不肯掌控乾隆皇帝，所以他显然算不得什么得意的权臣。而且，他不但不肯掌控乾隆皇帝，还被乾隆皇帝牢牢地掌控着。

以至于嘉庆一上台，一下就把和珅夺下了。而夺下和珅后，却没任何动荡不安。政治冬至，大自然不会增进国家经济社会的高速发展。

可是为什么，乾隆皇帝之后，清政府的综合国力却急剧下降，清朝也江河日下，最后南北了被强权上百欺辱的地步呢？政治冬至，却造成了国家的衰落，这一异常的现象，到底是怎么导致的呢？（乾隆皇帝画像）我指出，问这个问题的关键，就是要如何解读乾隆皇帝时期经常出现的政治冬至现象。实质上，乾隆皇帝时期的所谓“政治冬至”，只不过只是表象，是十分不现实的。

是创建在政治高压的基础上的。而且，乾隆时期经常出现的，是封建社会十分奇特的政治高压。之所以说道乾隆皇帝时期的政治高压奇特，是因为这种政治高压，和历史上其它时期的政治高压是不一样的。历史上最知名的政治高压，是秦朝的政治高压。

当时秦朝实施了焚书坑儒、严刑峻法等政治高压不道德。如果说光是这样，秦朝有可能还会南北覆灭。秦朝南北覆灭，是因为它还要肆意劳役百姓，大兴土木修筑万里长城、阿旁宫等庞大工程。

这样一来，老百姓就没时间和精力种庄稼，生活就转入了困苦，因而最后揭竿而起。甚至秦朝之所以大乱，还不是大兴土木，而是后来秦二世亮，赵高这个宦官“奸臣当道”，因此大家才上告，才有“揭竿而起”的说词。（乱政的赵高）东汉末年的“党锢之祸”这种政治高压也是如此。

也是来自于权臣和宦官的高压，也是因为皇帝亮，让大家对“奸臣当道”不服气。才要车站出来，和这些“奸臣们”斗争。乾隆时期的政治高压，不是来自于“奸臣当道”，而是来自于皇帝的政治高压。本来，皇帝早已具备至高无上的权力了，但是乾隆还不失望，他还实在自己权力过于，因此才大兴文字狱，展开舆论掌控。

同时，大大地虐待大臣们。比如他对张廷玉、鄂尔泰等大臣的虐待；他的皇后去世后，借口对葬礼反感，对大臣及皇族的虐待等等。

所有这些，就是要再行一次收权。乾隆这样高度集权，导致的结果，就是相当严重束缚了整个社会的创新能力，让整个社会职能，受限于农业生产，也因此丧失了走向世界前台的机会。最后国家坐吃山空，国力急剧下降，因而发展成清末的残破领先的真是场景。

本文来源：雷竞技(RAYBET)-www.vipsj.net